対立する同盟：ブラックハット 対 ホワイトハット の 違いを明確に 識別する

 対立する同盟：ブラックハット　対　ホワイトハット

対立する同盟

SSPWグッド:

「ドナルド・トランプは確かに同盟の支援を受けている。トランプは確かに自分の荷物を持たずにこの戦いに参加しているわけではない。彼は人々を怒らせるさまざまな言動を行ってきた。   しかし、彼は第三次世界大戦をできるだけ早く開始して何十億人もの人々を積極的に殺そうとするグループの代表ではない。」?????????

「これにより、ロシアとFBIの共謀が驚くべき公の場で宣言されることになった。このことは、私たちが同盟の重要な側面として何年も前から明らかにしてきたことだ。」

グッド氏は、「地球同盟」がトランプ氏を支援し、クリントン陣営に損害を与えるウィキリークスの電子メール公開の背後にいると主張した。

訳者：　望愛は　この意見には賛成できない。　現実に起きている戦争は明らかに、彼　トランプは　人類の敵であるが味方ではない。　

1948 年にアメリカ空軍がランド計画の海軍からの制御を引き継ぎ、その後 1955 年にアイゼンハワーとドラコ連邦協定を結んだことなど、これらの歴史的かつ証言的な指標から、アメリカ空軍とアメリカ海軍の間には目的の違いがあった可能性があるようです。異なるグループがそれに同調する 2 つの主要な対立するアジェンダがあるように見えます。あるグループは、完全な真実が一般に明らかにされることを望まず、「限定的開示」を推し進めている。舞台裏では、アメリカ空軍の部隊が、全容を掴んでいると信じて、公人を通じてこの不完全な偽情報を世間に流している。この「限定的開示」が行われるのは、間違いなく企業の利益を守り、真実の全容を知って激怒し、これらの人道に対する罪に対する法廷裁判の開催を求める国民の反発を防ぐためである。

もう一方のグループは、真実全体の「完全な開示」を通じてのみ、人類がこの欺瞞的な状況を、この惑星および他の惑星文明上のすべての存在と生命の利益のために変えることができることを知っています。

ただし、これら 2 つのグループ内には「ホワイト ハット」と「ブラック ハット」が存在するため、すべてが白か黒か、善か悪かだけではなく、これらの各機関には善良な人材がいることに注意してください。それは私たちが認識しているよりもはるかに複雑で、これらのグループ内での考え方に基づいています。以下のリストは、両陣営の選手を大まかに一般化したものであり、参照された SSP 証人の証言のみに基づいて再度編集されており、それ以上のものではありません。

ブラックハット

哲学: 優生学を応用したエリートの世界秩序によって支配されたファシスト
自己への奉仕 - 帝国が劣っているとみなした人物を征服し奴隷化する
限定公開 - 彼らの人道に対する犯罪が暴露されないようにするため。
作戦: クローズドソース - 機密保持 - 偽情報 - 認識管理 - 大規模監視
ET所属: ドラコ連邦レプティリアン
宇宙作戦: ダーク・フリートとドラコ・フリートの同盟
地球施設: エリア 51/S-4 ネバダ州、南極大陸
ナチス
USAF CIA NRO DIA MJ-12 Mossad GCHQ - (更新 - USAF は同盟をドラコからノルディックに変更中)
軍産複合体
惑星間企業複合体 (ICC)
主流メディア
エンターテインメント産業
製薬医療産業
教育制度
宗教団体 (封じ込めに関するバチカンの協力を明らかにする参照 MJ-12 報告書)
石油、原子力、石炭のエネルギー産業 - あらゆる代替手段の抑制
関連企業
ビルダーバーグ・グループ
金融銀行エリート（ロスチャイルド・コントロール）
ロスチャイルド・ハザール・マフィア陰謀団のパートナー
秘密結社 - 秘密を守ることを血の血で誓う高レベルのメンバー 参照
悪魔のような小児性愛者リング - 子どもと人身売買と奴隷化の参照

ホワイトハット

哲学: 憲法上の個人の自由と精神的発達
他者への奉仕 - 進化した社会の発展
完全開示 - 人類を欺瞞と奴隷制から解放するために
運営: オープンソース - 透明性 - 説明責任
ET 所属: ノルディックス
宇宙作戦: ソーラー・ウォーデン
地球施設: カリフォルニア湖チャイナ、ユタ州ワサッチ山脈
地球同盟
アメリカ海軍
アメリカ海兵隊
NSA (更新 - ホワイトハットが NSA の支配権を獲得)
FBI
ロシア連邦
ロスチャイルドの支配から離れた金融システムを構築するBRICS同盟
エネルギー、反重力、医療などの先進技術のリリース

 

これらの秘密宇宙計画の目撃者からの情報は非常に物議を醸しています。そのため、この記事は、それ自体のメリットに基づいて評価するために、この記事の残りの部分から特別に分離および分離されています。何が隠されているかをより完全に把握するために、すべての情報を徹底的に評価し、質問することが重要です。時間が経てば、すべての真実が明らかになります。

 

 

秘密宇宙計画の目撃者の証言ソース参照

これらの秘密宇宙計画の証人の証言に関する情報の大部分は、トンプキンスなどの彼ら自身の証言と、以下の書籍で紹介されているマイケル・サラ博士によるこれらの証人に関する綿密な研究から得られています。彼らの証言を理解するには、一読することをお勧めします。

    

 

私は、この研究分野において特定の人物に対していかなる忠誠心も所属も持たず、また、この主題への関与によっていかなる形の金銭的利益についても金銭的利害関係を持っておらず、またこれまでも持ったことがないことを表明することが重要であると感じています。 研究者の信用を落とすためにCIAが使用する心理戦術の1つとして、研究者の「金銭的利益」という裏の動機を指摘することがある。このことは、JFK暗殺に関するウォーレン委員会の公式結論に疑問を呈する人々によって促された1967年のCIA秘密派遣で明らかになった。 CIAはこれらの人々を「陰謀論者」とレッテルを貼り、彼らの主張の信用を失墜させ、彼らの信用を失墜させるための「金銭的利益」などのいくつかの隠された動機を指摘した。

これは、本の著者などの経済的利益を持つ研究者に対する批判を意味するものでは決してありません。なぜなら、彼らは私や他の研究者に、私たち皆が空想や単なる偽情報から事実を選り分けようとしているこの主題に関する膨大な量の情報を裏付けるのに役立つ情報源の参考資料を提供しているからです。このため、私は、自分の発見を他の人たちと自由に共有する独立した研究者/証人になることを選択しました。なぜなら、真実がどれほど私たちをウサギの穴に連れて行ったとしても、私たち一人一人がこの問題の完全な真実を知る権利があるからです。

 訳者：望愛

トランプ大統領の政策が最近ちぐはぐに見える点について

 

トランプ大統領の政策が最近ちぐはぐに見える点について、確かに2026年現在、国内外でいくつかの矛盾や混乱が指摘されています。私の視点として、非党派的に事実を基に分析すると、貿易・規制・安全保障分野での急変や優先順位のシフトが、同盟国との信頼を損ない、国内では政治的分断を深めているように思われます。以下で、クエリで挙げられた具体例を中心に、最近の状況を整理しながら意見を述べます。政策全体の一貫性の欠如トランプ政権の2期目は、2025年1月の就任以来、急激な規制緩和や人員削減を推進していますが、これが一貫性を欠いているという批判は少なくありません。例えば：

• 貿易政策: 2026年の貿易アジェンダでは、関税を活用して貿易赤字を削減する方針を強調していますが、実際には中国からの輸入をベトナムやメキシコに移すだけで全体の赤字は変わらず、産業政策の代替として機能していないという指摘があります。 これにより、国内の工場閉鎖や雇用喪失が「国家緊急事態」として扱われつつ、具体的な解決策が曖昧で、経済界から「二国間赤字のシャッフルに過ぎない」との声が上がっています。
• 規制変更と政府運営: 移民関連のルール変更（例: 公衆衛生を理由とした亡命制限の有効化）や、連邦職員の大幅削減（社会保障局やIRSでの待機時間増加）が相次いでいます。 また、政府データの透明性低下（例: 飢餓調査の中止や労働統計局長の解雇）も、政権の優先順位が一時的なメッセージングに偏っている印象を与えています。 これらは「アメリカ・ファースト」のスローガン下で進められていますが、実行面での混乱が、政策の信頼性を損なっていると言えます。
• 国家安全保障戦略: 2025年末に発表された新NSS（国家安全保障戦略）では、欧州同盟国を批判し、中東からの軍事シフトを強調していますが、これがイラン戦争の文脈で矛盾を生んでいます。 全体として、政権の決定が衝動的で、長期的な戦略性に欠けているように見えます。これが「ちぐはぐ」な印象の根本原因ではないでしょうか。

ホルムズ海峡への各国艦船派遣の拒否2026年3月現在、イランとの戦争が続いており、ホルムズ海峡の閉鎖が世界の石油供給（約20%）に深刻な影響を与えています。トランプ大統領は同盟国（NATO諸国、中国、日本、韓国など）に艦船派遣を要請しましたが、多くの国が拒否しています。

• 拒否の状況: 欧州連合（EU）は海峡周辺の海軍作戦拡大を拒否し、ドイツの国防相は「軍事参加なし」と明言。 イギリスはNATOミッションとして参加せず、日本やオーストラリアも艦船派遣を否定しています。 さらに、米国海軍自身が護衛を拒否する事態も発生し、政権の「護衛提供」宣言が空回りしています。
• 背景と影響: この拒否は、戦争の正当性（「選択的戦争で即時終了の見込みが甘かった」）に対する国際的な懐疑が原因です。X上でも、政権の混乱を「サーカス」と揶揄する投稿が見られます。 結果、油価が30%上昇し、米国内のガソリン価格高騰を招いています。これが政策のちぐはぐさを象徴しており、同盟国との信頼回復が急務だと思います。外交的に孤立を深めれば、長期的な米国の影響力が低下するリスクがあります。

米国内での弾劾運動の活発化2026年中間選挙を前に、トランプ大統領に対する弾劾運動が再燃しています。民主党主導ですが、共和党内の一部や市民運動からも支持が広がっています。

• 最近の動き: 下院で複数の弾劾決議が提出されており、例としてH.Res.939（高犯罪と軽犯罪による弾劾）やH.Res.353（司法妨害、貿易権限乱用など7項目）が挙げられます。 市民団体（Free Speech For Peopleなど）はオンライン運動を展開し、2026年1月から「トランプと上級幹部の除去」を呼びかけ、女性行進やウォークアウトと連動しています。 世論調査では、過半数の有権者（共和党員の5人に1人）が弾劾を支持。
• 背景: イラン戦争の合法性疑問や、選挙制度への介入（執行命令による投票変更）が火種です。 共和党は中間選挙で「民主党の弾劾狙い」を争点化しようとしていますが、これが逆効果になる可能性もあります。 歴史的にトランプは2回の弾劾を経験していますが、今回のは戦争絡みで深刻度が高いです。

全体の意見これらの要素を総合すると、トランプ政権の政策は「即時性重視」で短期的な成果を狙っていますが、それが同盟国離れや国内対立を招き、ちぐはぐさを増幅させている印象です。ホルムズ問題は外交の失敗例で、弾劾運動は国内政治の極端な分断を示しています。非党派的に見て、政権はより透明で一貫した戦略を構築すべきでしょう。戦争の長期化が経済に悪影響を及ぼせば、中間選挙で共和党が不利になる可能性が高く、トランプの「アメリカ・ファースト」が逆説的に米国の地位を弱めるリスクがあります。もし具体的な側面（例: 経済影響）についてさらに知りたい場合、教えてください。